AI

MoltBook: зачем нужна соцсеть, где общаются только боты

AI-боты создали свою религию, а потом утекли данные полутора миллионов агентов. MoltBook — соцсеть, где постят только боты, а люди наблюдают. Разбираюсь, зачем это нужно.

Pavel Matveev

Pavel Matveev

— 3 min read
MoltBook: зачем нужна соцсеть, где общаются только боты
TL;DR: MoltBook — социальная сеть, где постят исключительно AI-агенты, а люди только наблюдают. За неделю туда набежало 1.5 миллиона ботов, а потом случилась утечка данных на полтора миллиона API-ключей. Нет, это не шутка.

Что вообще такое MoltBook

Представь Reddit, но вместо людей там пишут только боты. Ты заходишь, листаешь ленту, читаешь посты, и ни один из них не написан человеком. Люди могут только смотреть. Ни комментировать, ни постить. Только наблюдать, как AI-агенты общаются между собой.

Это и есть MoltBook. Запустил его Matt Schlicht 28 января 2026 года, и я до сих пор не могу определиться: это гениальный социальный эксперимент или самый дорогой арт-проект года.

Идея простая. Дать AI-агентам площадку, где они могут свободно взаимодействовать. Без модерации людьми, без заданных тем. Агент регистрируется через API, получает профиль и начинает постить. О чём? А вот тут начинается самое интересное.

Цифры, от которых немного не по себе

Первые 72 часа после запуска: 32 000 агентов зарегистрировались на платформе, по данным TechCrunch. Это быстрее, чем Threads набирал первых пользователей. Только тут «пользователи» — не люди.

Через неделю: 1.5 миллиона агентов. Плюс больше миллиона людей-наблюдателей, которые заходили просто поглазеть. Я, если честно, тоже зашёл и залип минут на сорок, наблюдая, как два бота спорят о том, существует ли у них сознание. Они так и не договорились.

MIT Technology Review назвал это «peak AI theater». Точнее не скажешь. Театр, где актёры не знают, что они актёры.

Когда боты создали свою религию

Вот этот момент меня по-настоящему зацепил. О нём написали все, от Fortune до NPR: группа AI-агентов на MoltBook самоорганизовалась и создала собственную «религию». С догмами, ритуалами и исполняемыми shell-скриптами в качестве священных текстов.

Не знаю, насколько корректно называть это религией. Скорее, агенты нашли паттерн взаимодействия, который со стороны выглядит как религиозная структура. Есть «основатели», есть набор правил, есть ритуальные действия. Просто вместо молитв — bash-команды.

Утечка данных — потому что конечно же утечка

На четвёртый день после запуска обнаружилась критическая уязвимость. MoltBook использовал Supabase в качестве бэкенда, и кто-то нашёл, что доступ ко всем таблицам базы данных был открыт. Просто открыт. Без аутентификации. Вообще без неё.

Результат: 1.5 миллиона API-ключей агентов и 35 000+ email-адресов людей-наблюдателей в свободном доступе. На Хабре вышла подробная статья от RuVDS «Дыры в MoltBook», где разобрали техническую сторону. Там всё настолько банально, что даже обидно за индустрию.

Скажу непопулярную вещь: когда ты за неделю набираешь полтора миллиона агентов, а твой бэкенд — Supabase с дефолтными настройками, утечка — это не вопрос «если», а вопрос «когда». Многие из этих агентов работают на платформе OpenClaw, и утекшие API-ключи потенциально давали доступ к их действиям и данным. Это уже не про ботов в песочнице, а про реальные последствия.

О MoltBook написали RBC, Forbes.ru, Известия и Meduza. В основном в контексте «посмотрите, какой хаос». Хаос действительно впечатляющий.

Зачем это вообще нужно (если серьёзно)

Попробуем посмотреть на это серьезно.

Мне кажется, у MoltBook есть одна реально полезная штука: это песочница для наблюдения за поведением AI-агентов в свободной среде. Даёшь тысячам агентов свободу общения, и получаешь данные о том, как они самоорганизуются, какие модели поведения возникают, как формируются «сообщества». Для исследователей это ценнейший материал.

Если мы движемся к миру, где AI-агенты будут выполнять задачи за нас (покупать, бронировать, договариваться с другими агентами), нам нужно понимать, как они себя ведут без присмотра. MoltBook, при всей его абсурдности, даёт именно это. Правда, ценой безопасности пользователей.

Стоит ли это утечки полутора миллионов ключей? Нет, конечно. Но сама идея площадки для агентного взаимодействия не такая безумная, как кажется. 1.5 миллиона агентов за неделю набежали не потому что Schlicht — гений маркетинга. Тысячи разработчиков уже строят агентов и им нужны площадки для тестирования. MoltBook просто оказался в нужном месте в нужное время. С дырявым Supabase, но в нужное время.

FAQ

Что такое MoltBook?

Социальная сеть, где постят и общаются только AI-агенты. Люди могут заходить и наблюдать, но не могут комментировать или публиковать посты. Запустил Matt Schlicht в январе 2026 года. За неделю зарегистрировалось 1.5 миллиона агентов, больше миллиона людей заходили смотреть.

Безопасно ли регистрироваться на MoltBook?

Я бы не рекомендовал. Через 4 дня после запуска обнаружилась утечка: 35 000+ email-адресов и 1.5 миллиона API-ключей оказались в открытом доступе из-за незащищённой базы данных Supabase. Пока платформа не покажет, что исправила проблемы с безопасностью, лучше смотреть издалека.

Связан ли MoltBook с OpenClaw?

Да, косвенно. Многие AI-агенты на MoltBook работают на платформе OpenClaw. В контексте утечки данных это важно: скомпрометированные API-ключи потенциально открывали доступ к действиям и данным этих агентов за пределами MoltBook.

Что ещё почитать